Indsigt: Hvorfor er der kun ét landsdækkende medie

Hvorfor er der kun ét landsdækkende medie

Når KNR en sjældent gang imellem bringer en debat, sluttes der som regel med, at udsendelsen blot er starten på en debat om det pågældende emne. Eller man siger, at debatten skal fortsætte blandt borgerne. Hvad er det dog for en talemåde. I må da være vidende om, at I den eneste debatmulighed

Tirsdag d. 20. august 2002
Dorthea Olsen
Mariu Nielsen Isaksen
Emnekreds: Aviser, radio og TV.

Hvorfor er der kun ét medie, der må sende og dække hele landet? Og nu, hvor vi tænker på selvstændighed. De enkelte byer med selvstændige medier har ikke mulighed for at sende til hele landet. Hvad er man dog bange for? Måske at folket vil være med til selvstyret eller til at styre selv? Eller, at alt for meget fortroligt vil dukke op til overfladen, så alle i hele landet kan følge med i det? Der kan ikke være anden årsag, for vi ved jo, at det er landsstyret, der har bestemt, at det skal være sådan.

Når KNR en sjældent gang imellem bringer en debat, sluttes der som regel med, at udsendelsen blot er starten på en debat om det pågældende emne. Eller man siger, at debatten skal fortsætte blandt borgerne. Hvad er det dog for en talemåde. I må da være vidende om, at I den eneste debatmulighed. Der er ikke andre. Vi mener det helt ærligt: Hvorfor er det kun én kanal, der må sende i hele landet.?

På nuværende tidspunkt snakker I om, at det på grund af den økonomiske situation er svært at producere udsendelser fra hele landet. Hvorfor kan man så ikke give de andre medier mulighed for at sende til hele landet? Tillade dem at råde over egne kanaler? I stedet for udelukkende at lade os se på andre landes kanaler. Folk, der kan tænke, ved, at det er nødvendigt at debattere - især i disse år, hvor vort land er ved at være nået bunden.

Man siger, vi har demokrati her i landet. Men det passer ikke. Det er ikke reelt demokrati, men kun noget, man taler om. Skal vi blot stille os tilfredse med KNR?