Ordet »privatisering« betyder rent faktisk privatisering

En sådan solstrålehistorie - selv i mindre målestok - vil nok være utænkelig i Grønland, netop fordi vores ry er, at al kapital er offentlig og landsstyrepartiet IA i øvrigt ikke er glade for udenlandske investeringer

Fredag d. 25. maj 2001
Keld Askær
Emnekreds: Erhverv, Politik, Økonomi.

Debatten om privatisering af flere hjemmestyreejede selskaber er både spændende og på sin plads. Der er naturligvis synspunkter, der peger i hver sin retning, og gudskelov for det.

Men problematisk bliver det, når IA på et og samme papir stiller forslag, der er direkte modstridende:

"Ja, vi vil gerne privatisere, men kun 49 procent. Hvis forretningen er god nok, skal der nok være private investorer".

Jamen, hvis det offentlige fastholder 51 procent, er der ikke tale om privatisering.

Ingen erhvervsfolk her i landet, i Danmark eller for den sags skyld i udlandet vil investere 49 procent i noget der ledes af det offentlige.

Investor vil være herre over investeringen og forventeligt tillige også være bedre til at opnå en forrentning uden at skulle være afhængig af det offentlige.

I Danmark har man netop modtaget det glade budskab at en stor amerikansk biotekkoncern vil investere tre milliarder kroner - jo, De læste rigtigt: Tre milliarder kroner - og skabe 450 nye arbejdspladser, fordi Danmark har et godt erhvervsklima og veluddannede medarbejdere.

En sådan solstrålehistorie - selv i mindre målestok - vil nok være utænkelig i Grønland, netop fordi vores ry er, at al kapital er offentlig og landsstyrepartiet IA i øvrigt ikke er glade for udenlandske investeringer.

Som amen i kirken kan jeg garantere at den føromtalte investering aldrig var blevet til noget, hvis det offentlige havde krævet en ejerandel på 51 procent.