Hans Enoksen: Torskefiskeriet skal fortsætte

- Hvor mange gange skal de fortælle os, hvad vi skal gøre. Vi har mange eksempler på, at biologerne har fejlet.

Fredag d. 30. august 2002
Irene Jeppson
Emnekreds: Fiskeri, Forskning, Miljø og natur, Politik.

 
   
Landsstyremedlem for fiskeri, Hans Enoksen, skærer nu håndfast igennem den senere tids debat og fastslår, at torskefiskeriet skal fortsætte.
- Fiskerne har ikke ret mange indtægtsmuligheder, og derfor kan jeg ikke se noget galt i, at de fisker efter torsk, siger han.
Landsstyret har godkendt tre indhandlingsskibe til torskefiskeriet. Et skib har kastet anker ved Sisimiut, et andet ved Maniitsoq og det sidste ved Sydgrønland - og det til trods for, at biologerne blinker med advarselslamperne.

Biologerne frygter, at torsken hurtigt kan forsvinde igen, hvis man ikke giver den mulighed for at etablere en stabil gydebestand.

Men landsstyret har end ikke drøftet biologernes anbefalinger.
- Landsstyret har endnu ikke diskuteret biologernes anbefalinger, men det gør vi nok snart, siger Hans Enoksen i en kommentar til landsstyrets behandling af sagen, som med andre ord er resulteret i en ren politisk beslutning.

- Fiskerne har i mange år ventet på torsken. Fiskerne har ikke andre indtægtsmuligheder, og hvis de ikke må fange torsk, så må vi finde på en anden løsning til dem.
Hvilken løsning?
- Jeg har svært ved at se, hvilke nye muligheder man kan give fiskerne.
Mener du, at fiskerne skal fortsætte med torskefiskeriet?
- Ja. Jeg kan ikke forbyde fiskerne at fiske, specielt hvis de ikke har andre indtægtsmuligheder.

- Fiskerne har i mange år år været med til at stabilisere torskefiskeriet. Når de fiskede med deres bundgarn, har de altid skånet de små fisk, som så fik lov til at komme i vandet igen. Fiskerne har faktisk været med til at beskytte torskefiskeriet, siger Hans Enoksen.


Biologer kan tage fejl
Biologerne mener, at der er grund til bekymring. Burde man ikke lytte til deres advarsler?
- Hvor mange gange skal de fortælle os, hvad vi skal gøre. Vi har mange eksempler på, at biologerne har fejlet.
Kan du komme med nogle eksempler?
- Laksefiskeriet, for eksempel. Sidste år sagde biologerne, at der snart ikke var flere laks tilbage, men det vrimlede med laks.
Hvis du mener, at biologerne ingen troværdighed har, skal vi så blot nedlægge Naturinstituttet?
- Nej, det mener jeg ikke. Vi skal bare huske på, at biologerne ikke altid har ret. Selvfølgelig skal Naturinstituttet fortsætte, men det skal være i samarbejde med fiskere og fangerne.

- Fiskere, fangere, Naturinstituttet og politikerne skal holde hinanden i hånden.

- Jeg har dog stadig svært ved at se, hvad fiskerne skal leve af, hvis de ikke må fiske efter torsk, siger landsstyremedlemmet for Fiskeri og Fangst, Hans Enoksen.