Puisi betyder sæl

Hvis vi afviste ansøgningen, og Puisi som forventet måtte dreje nøglen inden for de nærmeste måneder, så ville det ikke være Lars-Emil Johansens eller nogen af de andres skyld. Det ville være Landstingets og ikke mindst Finansudvalgets skyld. For Lars-Emil Johansen havde jo selv sagt, at hvis bare man fik de 12 millioner kroner, så ville det hele gå godt. Og se nu, hvad der skete: Puisi var gået konkurs, fordi politikere uden indsigt og fatteevne havde blokeret for den nødvendige håndsrækning i en kortvarig, kritisk periode

Fredag d. 13. juli 2012
Anders Nilsson, Redaktør for Kamikposten.dk  
Emnekreds: Nyhedsbreve, Politik, Puisi.

Indholdsfortegnelse: Jeg var skeptisk fra dag ét De to journalister har ikke helt forstået mig Lars-Emil Johansen: Selvstyret dropper Puisi-sag Kamikpostens kommentar Læs mere her Jens B. Frederiksen om Puisi: En ærgerlig sag Jeg har fulgt Puisi fra idé over undfangelse, fødsel, fader- og moderløs og både flyttet og smidt ud hjemmefra, solgt til Kina og ikke solgt alligevel, erklæret død ved årtusindskiftet og efterfølgende lagt på freonfrys. Faderen er ukendt. Nogle taler om en hurtigtsnakkende canadisk forretningsmand med flyvske indfald og store lommer, andre mener, at det var Lars-Emil Johansen, der med slesk tale endnu engang havde været i bukserne på Landskassen. Under alle omstændigheder blev Puisi undfanget og senere født som et forsøg i Royal Greenland. Så vidt jeg husker det: mens Lars-Emil Johansen hævede løn som vicedirektør. Jeg har fulgt forløbet i sin fulde længde fra idé til forudsigelig, tidlig død, mens jeg var medlem af Landstingets Finansudvalg. Jeg var skeptisk fra dag ét Derfor skylder jeg en forklaring på et enkelt afsnit i den prisbelønnede hovedopgave om Grønland "Grønland - fallit eller forpligtelse?". Du finder afsnittet i kapitlet Øl til 12 mio.: Oppositionspolitikeren Anders Nilsson fra partiet Atassut erkender, at han stemte for at bevilge pengene, selv om han ikke troede på projektet: "Faktisk væddede jeg en kasse øl på, at Puisi ikke ville holde et halvt år mere. Hvis jeg havde fulgt min overbevisning, så havde Landstinget og vælgerne jo kunnet anklage mig for at ødelægge en eksportsucces." De to journalister har ikke helt forstået mig Som jeg opfattede det, var ansøgningen om de 12 millioner kroner så dårligt underbygget, at den straks burde afvises. Og den måtte være udformet præcis med det mål for øje: den skulle afvises, så Landstinget og Finansudvalget kunne få skylden for Puisis endeligt. Hvis vi afviste ansøgningen, og Puisi som forventet måtte dreje nøglen inden for de nærmeste måneder, så ville det ikke være Lars-Emil Johansens eller nogen af de andres skyld. Det ville være Landstingets og ikke mindst Finansudvalgets skyld. For Lars-Emil Johansen havde jo selv sagt, at hvis bare man fik de 12 millioner kroner, så ville det hele gå godt. Og se nu, hvad der skete: Puisi var gået konkurs, fordi politikere uden indsigt og fatteevne havde blokeret for den nødvendige håndsrækning i en kortvarig, kritisk periode. På den næstkommende landstingssamling ville vi derefter blive presset til at straksbevilge et beløb til redning af Puisi. Et beløb, der naturligvis i mellemtiden var vokset voldsomt. Men det var jo Landstingets og ikke mindst Finansudvalgets egen skyld. Min holdning var, at det var bedre at spilde 12 millioner kroner her og nu, end at sige nej til ansøgningen, kun for at blive presset til at bevilge et langt større beløb få måneder senere. Jeg tror, at der blev lyttet til mig, både i og uden for Atassut, og især i Finansudvalget. Som ventet rakte de 12 millioner ikke til noget og Puisi måtte lukke. Jeg sagde efter beslutningen om at bevilge pengene, at jeg godt ville være en flue på væggen, når Lars-Emil Johansen fik at vide, at ansøgningen var gået igennem, men jeg ville ikke sidde der, hvor han dunkede hovedet ind. Efter min opfattelse udviste Finansudvalget og Landstinget i denne sag rettidig omhu. Lars-Emil Johansen: Selvstyret dropper Puisi-sag - Jeg vil også gerne sige tillykke til landsstyret med, at de har truffet den rigtige beslutning, siger Lars-Emil

Gabende tomt i Puisi-fabrikken i Nanortalik (an).

Kamikpostens kommentar Det er først og fremmest vælgerne, der har truffet den rigtige beslutning: de har droppet Lars-Emil Johansen, og han er for længst gledet ud af rampelyset. Kun i forbindelse Puisi-sagen og den slags bliver han hevet frem, så folk kan blive mindet om ham og glæde sig over de nye tider i Grønlands politik. Læs mere her Læs især Det kinesiske eventyr Og læs det hele Puisi Jens B. Frederiksen om Puisi: En ærgerlig sag - Det er korrekt, at vi dropper sagen. Det har jeg truffet beslutning om som fungerende formand for naalakkersuisut, siger Jens B. Frederiksen til Sermitsiaq.AG. Han forklarer, at afgørelsen er truffet efter det stod klart, at den klare juridiske vurdering fra selvstyrets lovkontor og et eksternt advokatselskab var, at det ville blive svært at vinde sagen. Læs også En spontan reaktion i afmagtens navn Med venlig hilsen Anders Nilsson Redaktør (og tidligere medlem af Grønlands Landsting og Finansudvalg)