Grønlandsk valuta og egen Nationalbank III

At tro at man ved en etablering af en grønlandsk nationalbank kan stoppe pengeudstrømningen er lidt for naivt. Hvis man fra politisk side derimod gjorde det mere fordelagtigt for erhvervslivet at investere i Grønland, ville det have den virkning.

Fredag d. 13. marts 1998
Janus Chemnitz Kleist
Emnekreds: Økonomi.

Først vil jeg ønske Ellen Kristensen tillykke med hendes valg til Folketinget, det var dejligt, at vi nu også har et ungt menneske til, at repræsentere Grønland i Folketinget.

Jeg kan dog ikke glemme, at Johan Lund Olsen bragte ideen om en grønlandsk nationalbank op i valgkampen. Enhver med bare en smule samfundsøkonomisk viden, burde kunne se at en sådan banks valuta baseret på kun 56.000 mennesker og et BNP på 8-9 mia. vil være næsten umulig at have tillid til.

Vores afhængighed af reje- og fiskepriserne er i forvejen uhyggeligt stor. Forestil jer at priserne på rejer faldt bare et par %, vi kan jo se at valutakurserne rundt omkring i verdenen svinger for et godt (el. dårligt) ord.

Tendensen ude i verdenen er faktisk at man prøver at indgå i fællesskaber, såsom ECU´en, for netop at formindske risikoen for valutaudsving. Den danske krones opslugning i ØMU´en, kan faktisk kun være en fordel for Grønland, da de der køber vores fiskeriprodukter, derved kan være sikre på, at der ikke lige pludselig er udsving i priserne.

Ja, Grønlands tilknytning til Danmark fører i flere tilfælde til, at penge investeres udenfor Grønland og om 7 til 15 år vil det være lige så let (hvis ikke lettere), at placere sine penge i resten af verdenen, som det er at placere dem i Danmark i dag. Dette vil en grønlandsk nationalbank ikke kunne forhindre !

At tro at man ved en etablering af en grønlandsk nationalbank kan stoppe pengeudstrømningen er lidt for naivt. Hvis man fra politisk side derimod gjorde det mere fordelagtigt for erhvervslivet at investere i Grønland, ville det have den virkning. Dette kunne gøres ved at lette el-priserne for hotellerne og andre virksomheder, samtidigt med at man sætter den op for befolkningen, da mange af de penge der fosser ud af landet (for at referere en kendt dansk politiker), jo rent faktisk går til at dække folks (til tider) overdrevne forbrug af el og varme. (Jeg vil i denne anledning gerne efterlyse nogle flere oplysningskampagner, for en nedsættelse af el-/varmeforbruget, i stil med dem fra "gamle" dage). Tiltag som disse ville være med til at formindske "pengeflugten" fra Grønland.

Men den overordnede grund til pengeflugten fra Grønland, ligger jo i de afsindigt høje omkostninger, der er ved stort set alt, det er jo faktisk lige meget hvad man vil investere i, så koster det det hvide ud af øjnene. Vi må først have bragt omkostningsniveauet ned, før vi kan forvente at pengene bliver i landet.

En nationalbank vil være endnu en overflødig belastning af den grønlandske økonomi, det er jo en bekostelig affære. Først skal der fremstilles mønter og sedler (spørg Nationalbanken i Danmark, hvad det koster at fremstille et sådant sæt), vi skal have en bank, rent fysisk, og den skal selvfølgelig også have nogle kompetente/højtuddannede ledere og medarbejdere, som ikke lige gror på buskene (har vi for resten overhovedet folkeskolelærere nok ?). Disse folk som Johan Lund Olsen vil ansætte ville gøre langt større gavn, hvis de varetog de problemer vi har med at få pengene i f.eks. kommunerne placeret ordentligt, se bare eksemplet med Nuuk kommunes fejlplacering af skatteborgernes penge.

Jeg vil afslutningsvis sige, at det ellers er en smuk tanke med en grønlandsk nationalbank, jeg ville da også være stolt, hvis vi havde mønter og sedler, i stil med frimærkerne. Men at smide en så stabil og troværdig møntfod som den danske krones væk, pga. en forfængelig idé om, at vi vil blive mere selvstændige af, at få vores egen møntfod, er rent ud sagt for dumt !