Opgradering af radaren i Thule

Det danske forsvar og det danske Nato medlemskab er et rigsanliggende forstået på den måde at forsvaret af Danmark også er et forsvar af grønlændernes interesser og rettigheder. Det er et forsvar af hele riget

Fredag d. 18. august 2000
Knud Østergaard
Emnekreds: Thule Air Base.

"Det er igen hensynet til Danmarks sikkerhed, der vejer tungest, og igen skal Thule-befolkningen betale prisen".

I såvel ovennævnte citat fra Sermitsiaqs leder forrige fredag, som af den offentlige debat, fremstilles den eventuelle opgradering af radaren i Thule alene, som værende til fordel for Danmarks og USA's sikkerhedsinteresser, på bekostning af grønlændernes interesser. At Danmarks forsvarsinteresser skal fremmes på Thule-befolkningen bekostning. At grønlænderne endnu engang skal betale regningen for danskerne.

Sermitsiaq og visse politikere har den uvane, at de slår så meget på rigsfællesskabet, når der er tale om, at skatteyderen i Danmark skal betale mere til os i Grønland. F.eks. når regningen for et vedligeholdelsesefterslæb, teknologisk udvikling på IT området. Udstationering af redningshelikoptere, fiskeriovervågningen osv., skal betales. Når så der endelig engang imellem er noget, der kan gå den anden vej, så hyles der op om det urimelige i, at vi skal påtage os et bidrag til fællesskabet.

Det danske forsvar og det danske Nato medlemskab er et rigsanliggende forstået på den måde at forsvaret af Danmark også er et forsvar af grønlændernes interesser og rettigheder. Det er et forsvar af hele riget.

Hvis man forestiller sig den situation, at der udbryder en storkrig i Europa (og Europa har nu engang været arnestedet for næsten alle krige i verdenshistorien) vil Danmarks militærhovedkvarter i Vedbæk nær Storkøbenhavn, Ålborg Flyveplads, Natohovedkvarteret i Karup være mere oplagte bombemål end Thule-radaren, og i den situation vil Grønlands interesser i høj grad på spil. Tror man virkelig, at bloktilskuddet og dermed alle de varer, der kan købes herfor, vil kunne betales af et besat eller krigsødelagt Danmark. Tror man virkelig, at Danmark kan opretholde suveræniteten og dermed beskyttelsen af Grønlandske farvande og landområder, hvis Danmark er besat eller ødelagt af krig.

Det er derfor urimeligt, når Sermitsiaq antyder at regeringens holdning ville være anderledes hvis der var tale om Nordjylland.

Rigsfællesskabets og i højeste grad Grønlands forsikring mod denne situation er og har altid været medlemskabet af Nato. Og vi ikke kommer uden om, at det USA, der bærer den største byrde i Natosammenhænge.

Hvis man forestiller sig den situation, at Thule radaren virkelig skulle blive bombet, så er det for det første langt fra sikkert, at angriberen vil få held med sig, da USA sikkert nok skal forstå at beskytte sit skjold på bedste vis. Hvis det endelig skal være er radaren allerede i dag et bombemål.

For det andet vil et sådan angreb alligevel være et led i en altomfattende atomkrig, for man bomber jo ikke radaranlæg for sjovt. Og så kan der jo stilles spørgsmål ved, hvem der er heldigst stillet.

Dem der dør i første angrebshølge, eller dem der efterfølgende lider en pinefuld død på grund af eftervirkningerne? Under alle omstændigheder vil livsvilkårene for hele rigets befolkning, uanset om man bor i Danmark, eller her Grønland være mere eller mindre: ødelagte. Livsvilkårene for hele verdens befolkning vil være ødelagte.

Så Giv tilladelse til opgradering af Thule-radaren for Grønlands, Danmarks, Rigsfællesskabets og hele Natos skyld. Det koster alligevel ikke den grønlandske befolkning noget, som den ikke ville miste alligevel, hvis bomben kommer.