Skal der gælde særlige regler for Siumuttere?

Siumut-formanden ser ud til at hylde udtrykket: Moral er godt – dobbeltmoral er dobbelt så godt. Eller måske er det bare sådan, at Aleqa Hammond mener, at der skal gælde et sæt regler for Siumuttere og et sæt regler for alle os andre?

Torsdag d. 18. februar 2010
Justus Hansen, Medlem af Landstinget for Demokraterne
Emnekreds: Politik.

Siumuts formand Aleqa Hammond bliver i øjeblikket undersøgt af Rigsadvokaten for brud på tavshedspligten. Fra Demokraternes side afventer vi naturligvis Rigsadvokatens konklusioner før vi kan kommentere direkte på sagens substans. Til gengæld er vi nødt til at kommentere på Aleqa Hammonds ageren i denne sag. Hammond har nemlig endnu ikke trukket sig fra arbejdet i Landstinget, og det kan jo godt undre. Misforstå mig ikke; Demokraterne mener ikke, at Hammond skal trække sig. Tværtimod finder vi det helt rigtigt, at Hammond bliver siddende, så længe hun ikke er dømt for noget. Men Siumut – som Hammond jo er formand for – plejer at have en noget anderledes holdning. I sommer fandt en flyttemand en klump hash i Josef Motzfeldts hus. Selvom Motzfeldt benægtede, at det var hans, var Siumut hurtigt ude med denne opfordring: ”Som landstingsmedlemmer skal vi ikke føle ubehag og utryghed ved at have en formand siddende, som er anklaget for at besidde hash i sit hjem. Vi forlanger, at Josef Motzfeldt trækker sig øjeblikkeligt” Hårde ord, men hvem mon har sagt dem? Det har såmænd Aleqa Hammond. Siumut-formanden ser ud til at hylde udtrykket: Moral er godt – dobbeltmoral er dobbelt så godt. Eller måske er det bare sådan, at Aleqa Hammond mener, at der skal gælde et sæt regler for Siumuttere og et sæt regler for alle os andre?