§36-spørgsmål: En 4. bombe som ikke vides om der stadig findes eller ej

I formanden for landsstyrets udenrigspolitisk redegørelse står der, at han med den danske udenrigsminister skulle have rettet henvendelse til de danske sundhedsmyndigheder for at få en vurdering af, hvorvidt det vil være hensigtsmæssigt, at få den danske regering søger nye oplysninger hos amerikanerne hvad angår plutoniumregnskabet.

Tirsdag d. 19. januar 2010
Aleqa Hammond, Medlem af Folketinget for Siumut
Emnekreds: Landstinget paragraf 36 spørgsmål, Politik, Thule Air Base.

I henhold til Landstingets forretningsorden §36 stk. 1 fremsender jeg følgende spørgsmål til landsstyret: I forbindelse med B-52 styrtet ved Pituffik skulle der være en 4. bombe som ikke vides om der stadig findes eller ej, men som ifølge DIIS rapporten skulle ikke længere eksistere som våben efter ulykken – hertil ønsker jeg at vide om Naalakkersuit kun har tænkt sig at hilse rapporten velkommen? Har landsstyret i samarbejde med danske ministerier planer om at foretage sundhedsmæssige og miljømæssige undersøgelser for plutonium i Pituffik – i samarbejde med amerikanerne i området? Begrundelse I forbindelse med debatten omkring en mulig 4. bombe der skulle have været med ombord i B 52 styrtet blev det i DIIS rapporten konkluderet, at bomberne ikke længere eksisterede som våben efter ulykken og at landsstyret med Per Stig Møller hilser rapporten velkommen. I formanden for landsstyrets udenrigspolitisk redegørelse står der, at han med den danske udenrigsminister skulle have rettet henvendelse til de danske sundhedsmyndigheder for at få en vurdering af, hvorvidt det vil være hensigtsmæssigt, at få den danske regering søger nye oplysninger hos amerikanerne hvad angår plutoniumregnskabet. Hertil ønsker jeg at spørge landsstyret hvornår man har tænkt sig at gå igang med det? Læs også Notat om sundhedsaspektet i miljø- og forureningsundersøgelser i Thuleområdet